Продавец автомобилей не смог засудить блогера, обозвавшего его «мошенником» и «хохлом». Об этом сообщило «РИА Новости», ссылаясь на материалы дела.
Автор Telegram-канала об автомобилях в одной из публикаций обвинил истца в недобросовестности и обругал его. По словам блогера, пробег проданной машины не соответствовал заявленному.
Продавец обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, потребовав опровержения и компенсации в размере 200 тыс. рублей за моральный вред. Однако суд его доводы не принял.
«Согласно заключению специалиста, спорные лексические единицы «мошенник», «хохол» не являются с точки зрения лингвистики унижающими честь и достоинство истца», — отмечено в решении суда.
Суд также отметил, что ответчик выражал свои эмоции «с использованием разговорной и просторечной лексики». Апелляция согласилась с такими выводами, решение вступило в законную силу.
В 2024 году в Улан-Удэ в одном из общедомовых чатов произошел конфликт, в ходе которого местная жительница обозвала «хохлом» соседа с фамилией, оканчивающейся на «о». Женщина в ходе перепалки заявила, что «все хохлы подлые». Дело дошло до суда, который занял сторону мужчины и признал сообщения его соседки оскорбительными и направленными на унижение достоинства по признакам национальности.
В мае 2025 года женщине назначили штраф в размере 10 тыс. рублей, однако с вердиктом она не согласилась и оспаривала его в Верховном суде Бурятии. Вышестоящая инстанция оставила решение в силе, но ответчица заявила, что после консультаций с юристами может подать встречный иск к соседу по той же статье о возбуждении ненависти по национальному признаку.
Свежие комментарии